22 december dömdes travtränaren Åke Svanstedt och hans två medhjälpare Glenn H Persson och Carl Johan Jepson till dagsböter i den uppmärksammade grisfösar-rättegången i Skaraborgs tingsrätt i Lidköping. De dömdes för respektive anstiftan, medhjälp och brott mot djurskyddslagen för att ha använt grisfösare som ett verktyg i träningen av travhästar.

Sedan tidigare är det klart att samtliga tre har överklagat de fällande domarna och att de yrkar på att frias helt.

På tisdagen blev det även klart att kammaråklagaren Anders Gustafsson överklagar domarna. Han vill se en skärpning av straffen och yrkar bifall för hela åtalet för djurplågeri, respektive anstiftan och medhjälp till djurplågeri.
- Jag kommer att faxa in min överklagan senare i dag. Jag sitter just nu och slipar på de sista formuleringarna, berättar Anders Gustafsson för Kanal 75 vid lunchtid på tisdagen.

Det innebär att de tre travtränarna riskerar skärpta straff.
- Det kan bli en skärpning av bötesstraffet eller villkorlig dom, säger Anders Gustafsson.

Lång procedur

Åke Svanstedts advokat Leif Silbersky har tidigare begärt och beviljats anstånd av Åke Svanstedts talan till 1 februari.
- Därefter har jag en vecka på mig att yttra mig, säger Anders Gustafsson.
Det återstår sedan att se om Göra hovrätt i Jönköping ger provningstillstånd i målet.
- Jag tror inte vi får besked förrän till sommaren, säger Anders Gustafsson.
När skulle det i så fall kunna bli förhandlingar i hovrätten?
- Nu tror inte jag att de tilltalade får prövningstillstånd och i så fall innebär det att även min överklagan avslås eftersom det är ett anslutningsöverklagande. Men om det blir förhandlingar i hovrätten blir det nog inte förrän någon gång i höst, skulle jag gissa, säger Anders Gustafsson.

Nya uppgifter om hästen Bhengaali

I sin överklagan tillför även Anders Gustafsson uppgifter som enligt honom visar att hästen Bhengaali inte faller utanför tiden för preskription. Tingsrätten skrev i sin dom det är ställt utom rimligt tvivel att Åke Svanstedt beordrat Carl Johan Jepson att använda elpåfösare mot Bhengaali, men att det av utredningen inte säkert går att dra slutsatsen att händelsen inträffat efter den 10 juni 2004, därmed är det brottet preskriberat. Kammaråklagarens nya uppgifter visar enligt honom att händelsen med Bhengaali måste ha inträffat någon gång under perioden 27 juli-28 augusti 2004 och därmed är den inte preskriberad.
Åklagaren menar även att Tingsrätten resonerar fel när det gäller hästarnas lidande.
- Lidandet behöver inte graderas för att man ska kunna bedöma det som djurplågeri.