Det var inför tävlingarna på midsommardagen som Åke Sundberg blåste rött i alkoholmätaren på hemmabanan Rättvik. Resultatet visade klart över det tillåtna 0,2 promille, gränsen för att köra travlopp. Sundberg begärde då att blåsa en gång till, då visade mätaren över 0,5 promille vilket innebär omedelbar avstängning. I Sundbergs fall satte måldomaren på Rättvik straffet till två månaders körförbud.
En dom som alltså nu har upphävts av Svenska Travsportens Centralförbund.
Bakgrunden är ett samtal mellan STC:s säkerhetschef Lennart Granbeck och Rättviks måldomare.
– Man gick då igenom arbetsrutinen kring alkotest. Det som gäller är att om man tar två positiva test på samma person så är det det lägsta värdet som gäller. I det här fallet understeg alltså det lägre värdet gränsen för avstängning.
– Det är viktigt att alla är överens om regeln och vi har insett att vi måste bli ännu tydligare med vad som gäller, säger Peter Forssberg, tillförordnad generalsekreterare på STC.
Åke Sundberg är naturligtvis lättad över att ha blivit frikänd, men väldigt kritisk till hur historien skötts, framförallt av hemmabanan.
– Det har varit väldigt jobbigt. Det som gör mig upprörd är att det står klart och tydligt i reglementet att det lägsta resultatet ska gälla, men det känns som att måldomaren flyger på en så fort de får chansen, säger Sundberg som däremot erkänner att han druckit alkohol.
– Det hade jag gjort, på kvällen och även en bit in på natten. Men jag kände mig inte alls påverkad på tävlingsdagen. Jag var ju till och med ute och värmde innan jag blåste. Men man blir ju äldre, så kanske kroppen inte fungerar som den gjort.
Anledningen att Sundberg överklagade avstängningen var att han misstänkte att det var fel på mätutrustningen.
– Det tror jag fortfarande. Att den kan visa helt olika resultat med tio minuters mellanrum verkar inte rätt.
Den möjligheten viftar Peter Forssberg bort.
– Det är inte troligt att det är fel på apparaturen, det finns bestämda kalibreringsregler och dessa har följts i det här fallet. Vi använder samma utrustning som polisen så det vore förödande för hela rättsäkerheten om det inte skulle vara pålitligt.
Åke Sundberg funderar nu på om han ska begära ersättning för förlorad inkomst och eventuellt skadestånd för den negativa publicitet han drabbats av.
– Jag måste diskutera saken med mitt ombud först. Jag har ju inte kunnat köra på två veckor och får inte göra det den här veckan heller eftersom jag varit avstängd vid anmälningarna. Det har kostat en hel del pengar. Som tur är har jag fått stöd av bekanta och andra kuskar, det har hjälpt mig, men jag har ändå lidit som fan av alltihop.
Rättviks travbanechef Anders Klasson säger i ett pressmeddelande att han är mycket glad över beskedet att Sundberg blivit friad och att han ska träffa honom i veckan ”för en första diskussion” om det inträffade.
Ytterligare en tvist i ärendet är att lärlingen Daniel Redén – helt felaktigt – först pekades ut som den som blåst positivt.
Peter Forssberg har svårt att se att Åke Sundberg skulle kunna få ersättning för skamfilat anseende.
– Själva skadan har Sundberg trots allt orsakat sig själv genom att dricka för mycket alkohol. Om han däremot, som Redén, blivit felaktigt utpekad skulle jag ha större förståelse för att man yrkar ersättning. Men det finns inga prejudicerande fall att titta på.
När det gäller Redén menar Forssberg att det är den mänskliga faktorn som felat.
– Det är rimligt att alla inblandade har gett Redén en rejäl ursäkt, ser över rutinerna och garanterar att något liknande aldrig inträffar igen.
Av: Kanal75